王萍煌律师网
法律咨询电话:13959835799
律师在线
 工作时间
周一至周五 :8:30-22:30
周六至周日 :8:30-22:30
 联系方式
王萍煌律师:13959835799
林雅君律师:13788823361
微信:13959835799
邮箱:362212986@qq.com
地址:福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦15楼 福建闽荣律师事务所
我国关于建筑物上物品伤人立法的缺陷

        
  我国侵权法重在救济,使受害人的损失能够得到适当的弥补,以达到救济受害人合法目的,但从被告人的角度出发,多数被告人没有实施侵权行为,却承担补偿责任,凭空出来的经济上的负担是不合理的。其次,对真正加害人未起到教育和惩罚的目的,结果显失公平。根据第87条的规定,由无辜的业主分担了侵权人的责任,使其没有得到应有的惩罚,这可以说是对不法行为的放纵,不仅对真正的侵权行为人没有起到惩罚作用,而且对其他的社会成员也没有起到警示作用,这与立法者所期望的预防高空抛物行为发生的初衷是背离了最后,无辜的被告方的合法权益得不到保障。根据《侵权责任法》第85、86条均规定了追偿权,即在责任主体承担赔偿责任后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿以挽回自身的损失。追偿权的意义在于当民事主体承担了法律上的责任或者义务后,发现这是本属于他人应该承担的责任时,可以通过法律规定的追偿权追回自身的损失,维护自身的权益。高空抛物致人损害案件中,当侵权人难以确定时,承担责任的主体为可能加害人,他们当中的绝大多数人并非加害人,当他们按照法律规定补偿受害人损失之后应赋予他们向真正加害人追偿的权利,第87条有规定追偿权的必要,泉州律师认为这没能在法条上予以落实。
  《侵权责任法》第87条规定,除非能够证明自己不是侵权人,否则所有可能加害的建筑物使用人需对受害人承担补偿责任。首先,举证方面的困境,在高空抛物案件中,被告有着很重的举证负担,由于高空抛物事件的偶然性因素大,由被告方证明无实际实施行为存在客观困难。另外,发生高空抛物的地方多为高层建筑,而城市的生活坏境比较闭塞,获得证据证明的渠道不畅通,可能加害人若想通过证明具体侵权人而免责是十分困难的。其次,可能加害的建筑物使用人可以是实际生活中因租赁、借用等法律关系而实际控制建筑物并对其负有相应的管理、维护义务的人,也可以是建筑物的所有人、管理人等,由可知,可能加害的建筑物使用人范围不定,界定可能加害人十分困难。福建泉州律师认为在实践中不管是法官还是当事人对。可能加害人"的范围都有着各自的理解,法律对可能加害的建筑物使用人的范围未做明确规定,这加重法官办案的难度,法官在这方面行使其自由裁量权,把其认为可以认定为可能加害人的一方列入被告一方,范围过大,被告一方难免抵触,范围过小,原告一方亦是不服,这极有可能会使得案件结果难以得到信服,从而引发更多的社会矛盾。
  在高空抛物案件中,法律的意图是使受害人得到适当的补偿,以使其合法权益得到相应的救济,存在原被告能够协商确定补偿的数额的可能性,但是实践中,原被告往往都希望最大化地维护自身的利益,对于补偿数额僵持不下,此时法官就要通过权衡双方利益,行使自由裁量权以结束僵持的局面。法官的价值判断不同,使案件的处理结果难以统一,当事人无法信服,因此《侵权责任法》第87条面临着极大的挑战。

  人数多、财产情况复杂,受害人须付出很大代价才能得到充分赔偿。

  泉州律师http://www.goodwls.com/

 


全站搜索